（2015）保立民终字第144号

根据上诉人石玉霞的诉讼请求及事实理由，本案实际上是因北市区东金庄乡何辛庄村将上诉人的耕地收回后，重新向村民分配耕地时，未分配给上诉人石玉霞耕地而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，上诉人石玉霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨雅莉审　判　员　　王志强代理审判员　　赵孟臣二〇一五年七月十六日书　记　员　　王　琦 来源：百度“马 克 数据网”

根据上诉人石玉霞的诉讼请求及事实理由，本案实际上是因北市区东金庄乡何辛庄村将上诉人的耕地收回后，重新向村民分配耕地时，未分配给上诉人石玉霞耕地而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，上诉人石玉霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨雅莉

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第144号上诉人石玉霞。上诉人石玉霞不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第006号民事裁定，向本院提起上诉。石玉霞上诉主要称，上诉人为何辛庄村村民，不仅在分配土地方面，而且在分发村民福利等方面，与上诉人同等条件的村民享受的待遇，上诉人作为集体经济组织成员所应享受的权益均未获得，原审人民法院主观臆断，裁定不予受理不妥。请求撤销原……