（2015）扬执复字第00017号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定，“人民法院在审理期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。本案中，保证人汇银小贷公司为被执行人周志荣提供担保，法院解除了对其股权的保全措施。被解除保全的股权存在被转移的可能（本案中被执行人周志荣实际确已转让了其名下的股权），保证人提供担保时应当清楚其行为的法律后果。因此上述规定中“被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务”应作扩大解释，即应当包括被执行人无财产、无可供执行的财产、财产不足清偿债务等三种情形。无可供执行的财产是指被执行人即使有财产但由于财产上存在负担导致无法执行或难以执行。保证人汇银小贷公司虽提供了一系列被执行人名下的财产线索，但没有证据证明上述财产（包括位于念泗桥路28号西湖御景园19幢的房产）存在可供执行的空间，因此法院裁定执行汇银小贷公司在保证责任范围内的财产符合法律规定。异议人汇银小贷公司

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定，“人民法院在审理期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。本案中，保证人汇银小贷公司为被执行人周志荣提供担保，法院解除了对其股权的保全措施。被解除保全的股权存在被转移的可能（本案中被执行人周志荣实际确已转让了其名下的股权），保证人提供担保时应当清楚其行为的法律后果。因此上述规定中“被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执复字第00017号申请复议人（异议人、被执行人）高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市郭集镇郭集路58号。法定代表人顾恒林，董事长。申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司（以下简称信隆典当行），住所地在扬州市汶河北路34号。法定代表人陈明骏，董事长。被执行人周莉莉。被执行人周志荣。申请复议人高邮市汇银农村小额贷款有限公司（以下简称汇……