借款合同纠纷 （2016）豫03民终4075号

辛民欠原告万党楼借款2000万元，有《借款合同》为证，欠款事实清楚，证据充分，予以认定。2016年1月13日，万党楼与辛民、新华夏公司及第三人王晓红签订的《股权转让协议书》，是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属合法有效协议。协议约定将新华夏公司持有的农信社的股份转让给万党楼冲抵其法人辛民的欠款，但该协议是附条件协议，即转让价格以农信社改制完成时最终成交价格确定，现农信社改制未完成，约定的条件未成就，转让价格无法确定，协议暂无法履行。待农信社改制完成，股份转让价格确定后，万党楼可对股份冲抵后的下余欠款向辛民主张权利。现万党楼主张辛民归还借款2000万元及利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告万党楼的诉讼请求。本案受理费159162元，诉讼保全费5000元，共计164162元由原告万党楼承担。本院二审查明：2014年12月22日万党楼与辛民的第一份借款合同到期后，万党楼与辛民又就第一份借款合同展期三个月为变更内容又签订了第二份借款合同，与此同时辛民还给万党楼出具了具有连带保证性质的

辛民欠原告万党楼借款2000万元，有《借款合同》为证，欠款事实清楚，证据充分，予以认定。2016年1月13日，万党楼与辛民、新华夏公司及第三人王晓红签订的《股权转让协议书》，是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属合法有效协议。协议约定将新华夏公司持有的农信社的股份转让给万党楼冲抵其法人辛民的欠款，但该协议是附条件协议，即转让价格以农信社改制完成时最终成交价格确定，现农信社改制未完成，约定的条件未成就，转让价格无法确定，协议暂无法履行。待农信社改制完成，股份转让价格确定后，万党楼可对股份冲抵后的下余欠款向辛民主张权利。现万党楼主张辛民归还借款2000万元及利息，于法无据，不予支持。依照《

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4075号上诉人（原审原告）：万党楼，男，汉族。委托诉讼代理人：徐爱国、刘华斌，河南开物律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：辛民，男，汉族。被上诉人（原审被告）：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。法定代表人：辛民，任董事长。被上诉人（原审被告）：洛阳新华瑞汽车贸易有限公司。法定代表人：韩军，任董事长。被上诉人（原审被告）：韩素琴……