租赁合同纠纷 （2021）粤03民终4509号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案上诉人未能举证证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的租赁权益。对此，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人张明远负担。本判决为终审判决。审判长 朱 珠审判员 刘 雁 兵审判员 钱 松二〇二一年四月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案上诉人未能举证证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的租赁权益。对此，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4509号上诉人（一审原告）：张明远，男。被上诉人（一审被告）：田金萍，女。委托诉讼代理人：徐婵，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东华商律师事务所律师。一审第三人：李玲凤，女。上诉人张明远因与被上诉人田金萍，一审第三人李玲凤案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51987号民事……