合同诈骗 （2016）皖02刑终173号

原判认定张绪忠明知电缆系汪某犯罪所得，仍代为销售，情节严重，其行为构成隐饰、隐瞒犯罪所得罪，定性准确。对于张绪忠及其辩护人提出张绪忠主观上并不知道汪某所卖电缆系犯罪所得的意见，本院认为，现有证据可以认定张绪忠明知赃物而予收购。理由除一审判决所述之外，张绪忠作为从事废品收购的特种行业从业人员，对于收购的物品来源合法性应当具有谨慎的注意义务，在汪某将新电缆以废铜价格向其出售时，其有义务有条件向生产厂家核实汪某所售电缆是否如汪某所言，但其没有核实。同时由于汪某欠其15万元欠款一直未还，其也有作案动机。故张绪忠辩解不能成立。对于张绪忠及其辩护人提出的其他意见，因其归案后不能如实供述明知的事实，故不成立自首；至于辩护人提出一审适用司法解释不当，15万元不是赃款不应追缴，显于法律不符，不予采信。但鉴于二审庭审后，张绪忠能够主动认罪，并委托家人退出15万元犯罪所得，悔罪明显，本院认定其不具有再犯危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条、第七十三条、《最高人民

原判认定张绪忠明知电缆系汪某犯罪所得，仍代为销售，情节严重，其行为构成隐饰、隐瞒犯罪所得罪，定性准确。对于张绪忠及其辩护人提出张绪忠主观上并不知道汪某所卖电缆系犯罪所得的意见，本院认为，现有证据可以认定张绪忠明知赃物而予收购。理由除一审判决所述之外，张绪忠作为从事废品收购的特种行业从业人员，对于收购的物品来源合法性应当具有谨慎的注意义务，在汪某将新电缆以废铜价格向其出售时，其有义务有条件向生产厂家核实汪某所售电缆是否如汪某所言，但其没有核实。同时由于汪某欠其15万元欠款一直未还，其也有作案动机。故张绪忠辩解不能成立。对于张绪忠及其辩护人提出的其他意见，因其归案后不能如实供述明知的事实，故不成立

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖02刑终173号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）张绪忠，男，1978年11月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。辩护人周武生，安徽仝人律师事务所律师。辩护人陈俊，安徽仝人律师事务所律师……