民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第703号

本案争议焦点是担保人即刘宝凤、张纯祥、张振飞为借款人即张道庆担保金额是50万元还是10万元？刘宝凤、张纯祥、张振飞虽辩称仅为张道庆担保金额为10万元而不是50万元，王蒙对此予以否认，特别是刘宝凤、张纯祥、张振飞提出对担保协议形成时间有异议，但未在法庭指定期限内提交鉴定形成时间申请书和预交鉴定费用，应视为对自己权利的放弃，刘宝凤、张纯祥、张振飞未提供证据佐证自己的主张，张道庆在调查笔录中陈述未告知刘宝凤、张纯祥、张振飞变更担保金额事宜并不能对抗王蒙所举《借款担保协议》，张振飞于2013年7月12日在《借款担保协议》上补写签名并不能引起担保责任的免除，因此，对刘宝凤、张纯祥、张振飞该辩称主张，不予支持。根据王蒙提交证据、结合调查笔录以及庭审情况，可以确认王蒙主张刘宝凤、张纯祥、张振飞担保金额为50万元。张道庆由刘宝凤、张纯祥、张振飞担保与王蒙签订的《借款担保协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效，予以确认。王蒙依约及时向张道庆提供借款50万元，张道庆未按合同约定的时间偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。对刘宝凤、张纯祥、张振飞提出约定借款归还

本案争议焦点是担保人即刘宝凤、张纯祥、张振飞为借款人即张道庆担保金额是50万元还是10万元？刘宝凤、张纯祥、张振飞虽辩称仅为张道庆担保金额为10万元而不是50万元，王蒙对此予以否认，特别是刘宝凤、张纯祥、张振飞提出对担保协议形成时间有异议，但未在法庭指定期限内提交鉴定形成时间申请书和预交鉴定费用，应视为对自己权利的放弃，刘宝凤、张纯祥、张振飞未提供证据佐证自己的主张，张道庆在调查笔录中陈述未告知刘宝凤、张纯祥、张振飞变更担保金额事宜并不能对抗王蒙所举《借款担保协议》，张振飞于2013年7月12日在《借款担保协议》上补写签名并不能引起担保责任的免除，因此，对刘宝凤、张纯祥、张振飞该辩称主张，不予

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第703号上诉人（原审被告）刘宝凤，教师。委托代理人刘洪平，男，1966年8月12日生，汉族，系刘宝凤之弟。上诉人（原审被告）张纯祥，教师。上诉人（原审被告）张振飞，教师。被上诉人（原审原告）王蒙，居民。原审被告张道庆，农民，现因涉嫌挪用资金罪被羁押于杭州市看守所。上诉人刘宝凤、张纯祥、张振飞因与被上诉人王蒙、原审被告张道庆民间借贷纠……