买卖合同纠纷 （2012）潍商终字第48号

增值税发票是一般纳税义务人缴税及申报抵扣的凭证，开具增值税发票是履行纳税义务的行为，它不能单独作为出卖人交付货物的凭证。日照吉海公司未提供直接证据证明将货物交付给昌邑中铸公司，日照吉海公司提供的间接证据中，与日照市东港区高尚快递服务部签订的运输协议存在瑕疵，日照吉海公司关于昌邑中铸公司欠款额的陈述与昌邑中铸公司提供的徐征涛的收款收据相矛盾，日照吉海公司对欠款期间的陈述与其提供交货期间的证据不相符，日照吉海公司开具增值税发票上的货物重量与其提供的出库单上货物重量也不相符，因此，日照吉海公司提供的上述间接证据不能证明已将货物交付昌邑中铸公司，故其要求昌邑中铸公司偿还欠款379818.5元，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回日照吉海工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8051元，诉讼保全费3020元，共计11071元，由日照吉海工贸有限公司承担。上诉人日照吉海公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审期间提交的2010年2月至6月的增值税发

增值税发票是一般纳税义务人缴税及申报抵扣的凭证，开具增值税发票是履行纳税义务的行为，它不能单独作为出卖人交付货物的凭证。日照吉海公司未提供直接证据证明将货物交付给昌邑中铸公司，日照吉海公司提供的间接证据中，与日照市东港区高尚快递服务部签订的运输协议存在瑕疵，日照吉海公司关于昌邑中铸公司欠款额的陈述与昌邑中铸公司提供的徐征涛的收款收据相矛盾，日照吉海公司对欠款期间的陈述与其提供交货期间的证据不相符，日照吉海公司开具增值税发票上的货物重量与其提供的出库单上货物重量也不相符，因此，日照吉海公司提供的上述间接证据不能证明已将货物交付昌邑中铸公司，故其要求昌邑中铸公司偿还欠款379818.5元，证据不足

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）潍商终字第48号上诉人（原审原告）日照吉海工贸有限公司。法定代表人张守勇。委托代理人何奇、王之伟，山东弘圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌邑中铸铸业有限公司。法定代表人张继东。委托代理人傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。上诉人日照吉海工贸有限公司（以下简称日照吉海公司）因与被上诉人昌邑中铸铸业有限公司（以下简称昌邑中铸公司）买卖合同纠……