民间借贷纠纷 （2019）内01民终1852号

根据陈国光举证的借条、琼海市水厂土地费用确认表、声明、结算单、王明文举证的海南项目分配方案、证明、拆迁补偿协议、和炉料公司王明文结算单、收据(2010年10月1日),说明双方及其所经营的公司存在几个项目合作关系。对于陈国光诉称的借款,陈国光虽然举证了借条,但没有举证相应的银行转账凭证,以证明自已履行了出借义务,双方存在借贷关系。并且在王明文举证的2010年10月1日的收据中盖有海南冠中房地产开发有限公司和内蒙古国太房地产开发有限责任公司的公章。综合以上证据和情况不能认定双方存在借贷关系。陈国光诉讼请求缺乏事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定,判决：驳回陈国光的诉讼请求。案件受理费52296元,由陈国光负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，2010年10月1日，王明文为陈国光出具借条，载明，借到陈国光海南水厂投资款（五股）205万元，月利率3.3%。因双方对于借条的真实性无异议，本院亦予确认。陈国光诉请王文明偿还借款205万元及相应利息能否支持的前提是本案借贷款项是否实际履行或视为履行。依庭审查明的事实可确定，王明文、

根据陈国光举证的借条、琼海市水厂土地费用确认表、声明、结算单、王明文举证的海南项目分配方案、证明、拆迁补偿协议、和炉料公司王明文结算单、收据(2010年10月1日),说明双方及其所经营的公司存在几个项目合作关系。对于陈国光诉称的借款,陈国光虽然举证了借条,但没有举证相应的银行转账凭证,以证明自已履行了出借义务,双方存在借贷关系。并且在王明文举证的2010年10月1日的收据中盖有海南冠中房地产开发有限公司和内蒙古国太房地产开发有限责任公司的公章。综合以上证据和情况不能认定双方存在借贷关系。陈国光诉讼请求缺乏事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定,判决：驳回陈国

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1852号上诉人（原审原告）：陈国光，男，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明文，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王永伟，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市，系王明文儿子。委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人陈国光因与被上诉人王明……