（2016）京02行终1458号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2016年2月19日，孙东生拨打电话报警，称其手机被抢，头部被打。大兴公安分局所辖西红门派出所于当日受理该报警，向孙东生出具北京市公安局接受案件回执单（0146890）并开展调查工作。2016年3月28日，大兴公安分局经审批延长该案办案期限三十日。孙东生认为大兴公安分局在受理案件后应立为刑事案件，且应将立案决定书面告知孙东生，故认为大兴公安分局行政不作为违法，遂于2016年4月14日向一审法院提起本案诉讼。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2016年2月19日，孙东生拨打电话报警，称其手机被抢，头部被打。大兴公安分局所辖西红门派出所于当日受理该报警，向孙东生出具北京市公安局接受案件回执单（0146890）并开展调查工作。2016年3月28日，大兴公安分局经审批延长该案办案期限三十日。孙东生认为大兴公安分局在受理案件后应立为刑事案件，且应将立案决定书面告知孙东生，故认为大兴公安分局行政不作为违法，遂于2016年4月14日向一审法院提起本案诉讼。本院认为，根据《治安管理处罚

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1458号上诉人（一审原告）孙东生，男，1965年10月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局干部。上诉人孙东生因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）不履行立案行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审……