生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中少民终字第5902号

综合原告的诉讼请求事实和理由以及被告的答辩意见，并结合本案相关证据和事实，本案的争议焦点是张x对王x5的死亡是否有过错，并可以细化两个具体的问题：一是张x的出租房内是否禁止生炉子，二是张x是否尽到安全提示或告知义务。法院将逐一分析如下：一是张x的出租房是否禁止生炉子。张x主张其出租房内禁止生炉子取暖，并提供了预防煤气中毒安全责任书、证人证言佐证。衙门口地区出租房众多，相关政府部门每年都在进行预防煤气中毒的宣传工作，出租人对煤气中毒的预防措施以及后果都有所了解，如果张x的出租房允许生炉子取暖，张x应该会安装相应的防护装置，现张x主张因不允许生炉子，所以未安装防护装置，而且张x也签订了预防煤气中毒的安全责任书，又有证人作×，故对张x的这一主张予以采信。二是张x是否尽到安全提示或告知义务。吕x、王x1、康x、王x2、王x3、王x4认为张x没有尽到安全告知义务，因为出租房内未张贴相关预防煤气中毒的告示且未与王x5签订书面告知书，提供了证人证言为证，张x主张其已多次口头告知王x5，提供了证人证言佐证。吕x、王x1、康x、王x2、王x3、王x4提供的证人证言能够证明张x在王x5死亡前没在出租房内张

综合原告的诉讼请求事实和理由以及被告的答辩意见，并结合本案相关证据和事实，本案的争议焦点是张x对王x5的死亡是否有过错，并可以细化两个具体的问题：一是张x的出租房内是否禁止生炉子，二是张x是否尽到安全提示或告知义务。法院将逐一分析如下：一是张x的出租房是否禁止生炉子。张x主张其出租房内禁止生炉子取暖，并提供了预防煤气中毒安全责任书、证人证言佐证。衙门口地区出租房众多，相关政府部门每年都在进行预防煤气中毒的宣传工作，出租人对煤气中毒的预防措施以及后果都有所了解，如果张x的出租房允许生炉子取暖，张x应该会安装相应的防护装置，现张x主张因不允许生炉子，所以未安装防护装置，而且张x也签订了预防煤气中毒

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第5902号上诉人（原审原告）吕x，女，1979年4月11日出生。上诉人（原审原告）王x1，男，1952年8月7日出生。上诉人（原审原告）康x，女，1953年4月7日出生。上诉人（原审原告）王x2，男，2004年2月16日出生。上诉人（原审原告）王x3，男，2005年12月14日出生。上诉人（原审原告）王x4，男，2008年3月31日……