离婚纠纷 （2014）青民五终字第1879号

本案争议的焦点是原、被告的财产如何分割。原、被告已分居生活且均同意离婚。双方当事人经法院调解和好无效，应当认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。对于双方当事人争议的财产，法院评判如下：一、对于手镯一个，因属被告的个人财产，可归被告所有。二、对于双方争议的坐落于青岛市黄岛区王台镇王台西村×号的四间房屋（其中东数第一间分割成两小间，东数第三间分割成两小间）。因双方当事人于1989年8月15日被判决重婚罪，可以认定双方当事人在1989年8月15日之前即以夫妻名义共同生活。被告主张双方于1991年3月份自原告服刑期满后共同生活，法院予以认定。双方当事人均认可该处房屋系1991年4月至9月期间建造，法院认定该处房屋建造于原、被告共同生活期间，属原、被告的共同财产。原、被告离婚时应当进行分割。其中东两间归原告所有，西两间归被告所有。三、双方当事人认可的鸡棚一处、房屋三间、上料设备一套、供暖设备一套、饮水设备一套、太阳能一台、杨树80棵可归原告所有，对于建造鸡棚所租赁的土地可由原告继续租赁，系双方当事人对自己权利的处分，法院予以认定。原告应给付被告相应价值的一半即120000元。四、对

本案争议的焦点是原、被告的财产如何分割。原、被告已分居生活且均同意离婚。双方当事人经法院调解和好无效，应当认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。对于双方当事人争议的财产，法院评判如下：一、对于手镯一个，因属被告的个人财产，可归被告所有。二、对于双方争议的坐落于青岛市黄岛区王台镇王台西村×号的四间房屋（其中东数第一间分割成两小间，东数第三间分割成两小间）。因双方当事人于1989年8月15日被判决重婚罪，可以认定双方当事人在1989年8月15日之前即以夫妻名义共同生活。被告主张双方于1991年3月份自原告服刑期满后共同生活，法院予以认定。双方当事人均认可该处房屋系1991年4月至9月

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1879号上诉人（原审原告）葛某。委托代理人高明，山东新和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄某。委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。上诉人葛某因与被上诉人庄某离婚纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长……