股权转让纠纷 （2021）冀05民终839号

上诉人李增杰向被上诉人李天楠出具借条行为的认定，系本案的争议焦点。上诉人李增杰、被上诉人李天楠以及案外人石小强虽然签订《合作协议书》、制定了《邢台鑫宝行汽车销售有限公司章程》，并于2017年1月15日登记注册了邢台鑫宝行汽车销售有限责任公司，但三人均未依据公司章程及《中华人民共和国公司法》执行。公司章程约定上诉人李增杰为公司总经理，案外人石小强为公司监事，在2017年3月19日之前，公司开支账目都有案外人石小强签字，但在2017年3月19日以后，无其任何签字，上诉人李增杰也没有证据证明被上诉人李天楠和案外人石小强从事过任何公司经营行为，或参加过公司任何活动，原告主张原告从2017年3月底4月初退股，将股权转让给被告李增杰。原审认定由于上诉人李增杰没有资金，为被上诉人李天楠出具借条，并约定了利息，符合客观事实并无不妥。 关于本案案由变更问题。原审将本案案由由民间借贷纠纷变更为股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法[2020]347号（简称《通知》）第五项第2条关于个案案由的变更，人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法

上诉人李增杰向被上诉人李天楠出具借条行为的认定，系本案的争议焦点。上诉人李增杰、被上诉人李天楠以及案外人石小强虽然签订《合作协议书》、制定了《邢台鑫宝行汽车销售有限公司章程》，并于2017年1月15日登记注册了邢台鑫宝行汽车销售有限责任公司，但三人均未依据公司章程及《中华人民共和国公司法》执行。公司章程约定上诉人李增杰为公司总经理，案外人石小强为公司监事，在2017年3月19日之前，公司开支账目都有案外人石小强签字，但在2017年3月19日以后，无其任何签字，上诉人李增杰也没有证据证明被上诉人李天楠和案外人石小强从事过任何公司经营行为，或参加过公司任何活动，原告主张原告从2017年3月底4月初

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终839号 上诉人（原审被告）：李增杰，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市信都区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李天楠，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 原审被告：霍立辉，女，1986年1月2……