民间借贷纠纷 （2017）冀04民终3187号

原告申爱国将自己的款项借给被告苗红峰是双方当事人之间的真实意思表示，且50000元借款已经实际履行，虽然双方未约定还款日期，但做为出借人的原告，可随时主张自己的权利。被告苗红峰前辩称该50000元款项是货款而非借款，后又辩称没有收到该笔借款，存在前后矛盾，且原告庭审时称该笔款是给付的现金，被告苗红峰又称已经全部偿还完毕，但庭审时仅提交了两笔还款凭证，共计4000元，原告认可收到该笔还款。法院确认被告偿还的4000元具有法律效力，下余46000元，被告苗红峰理应偿还。关于被告苗红峰辩称，该笔借款是货款，已经偿还完毕。庭审时被告苗红峰提交的证据不能证明与借款50000元具有关联性，仅提交了已偿还4000元的证据，没有其他证据证明下余46000元已经全部偿还，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，被告苗红峰的辩称不予支持。根据《中华人民共

原告申爱国将自己的款项借给被告苗红峰是双方当事人之间的真实意思表示，且50000元借款已经实际履行，虽然双方未约定还款日期，但做为出借人的原告，可随时主张自己的权利。被告苗红峰前辩称该50000元款项是货款而非借款，后又辩称没有收到该笔借款，存在前后矛盾，且原告庭审时称该笔款是给付的现金，被告苗红峰又称已经全部偿还完毕，但庭审时仅提交了两笔还款凭证，共计4000元，原告认可收到该笔还款。法院确认被告偿还的4000元具有法律效力，下余46000元，被告苗红峰理应偿还。关于被告苗红峰辩称，该笔借款是货款，已经偿还完毕。庭审时被告苗红峰提交的证据不能证明与借款50000元具有关联性，仅提交了已偿还4

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3187号上诉人（原审被告）：苗红峰（又名苗洪锋），男，1973年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：申爱国，男，1967年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。上诉人苗红峰因与被上诉人申爱国民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……