侵害作品信息网络传播权纠纷 （2015）鄂武汉中知初字第00078号

一、关于原告是否合法享有涉案影片的信息网络传播权问题根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，香港影业协会作为国家版权局认可的核实授权人主体资格的机构，其出具的《发行权证明书》可以作为认定权利归属的依据。本案中，原告为证明其合法享有涉案影视作品的信息网络传播权，亦向本院提交了涉案影视作品的版权认证证明即香港影业协会出具的《发行权证明书》，该证书已办理认证转递手续，符合证据形式要件的法定要求，所确认涉案影片的出品人为寰亚电影有限公司，版权持有人为ESunHigh-TechLimited，亦与该影片复制品中的署名一致，而原告作为发行公司享有在中华人民共和国大陆地区（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）的电影、电视、录像及信息网络传播的独占性权利亦在香港影业协会进行登记备案并载入该证书。对于该证书的登记内容，被告亦无异议。据此，本院

一、关于原告是否合法享有涉案影片的信息网络传播权问题根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，香港影业协会作为国家版权局认可的核实授权人主体资格的机构，其出具的《发行权证明书》可以作为认定权利归属的依据。本案中，原告为证明其合法享有涉案影视作品的信息网络传播权，亦向本院提交了涉案影视作品的版权认证证明即香港影业协会出具的《发行权证明书》

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中知初字第00078号原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。法定代表人：蒋德富，该公司董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号。法定代表人：张学阳，该公司董事长。委托代理人：杨斌，北京天达共和（武汉）律师事务所。原……