（2014）浙温行终字第104号

1.被上诉人龙湾公安分局提供的黄其洪、上诉人黄杨青的询问笔录、训诫书、徐福新的情况说明等证据材料相互印证，能够证明被诉行政处罚所认定的基本事实，原审判决予以确认并无不当，本院予以认可。被上诉人提供的训诫书上均加盖训诫单位公章，上诉人黄杨青认为训诫书不真实的理由不足，本院不予采纳。上诉人黄杨青提供的政府信息不存在告知书仅涉及有关上诉人于2011年10月11日在天安门广场扰乱公共秩序被查获立案和移交龙湾公安分局手续等信息是否存在，并不能用来否定上诉人于2013年7月份以来在北京天安门广场和中南海周边走访被北京公安机关多次训诫等事实。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人黄杨青于2013年7月份以来多次到北京进行非正常信访，并在北京天安门广场和中南海周边走访被北京公安机关多次训诫，龙湾公安分局据此认定其行为扰乱该地区的单位秩序且情节较重，依照上述法律规定，给

1.被上诉人龙湾公安分局提供的黄其洪、上诉人黄杨青的询问笔录、训诫书、徐福新的情况说明等证据材料相互印证，能够证明被诉行政处罚所认定的基本事实，原审判决予以确认并无不当，本院予以认可。被上诉人提供的训诫书上均加盖训诫单位公章，上诉人黄杨青认为训诫书不真实的理由不足，本院不予采纳。上诉人黄杨青提供的政府信息不存在告知书仅涉及有关上诉人于2011年10月11日在天安门广场扰乱公共秩序被查获立案和移交龙湾公安分局手续等信息是否存在，并不能用来否定上诉人于2013年7月份以来在北京天安门广场和中南海周边走访被北京公安机关多次训诫等事实。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第104号上诉人（原审原告）黄杨青。委托代理人黄美娇。被上诉人（原审被告）温州市公安局龙湾区分局。法定代表人李伟。委托代理人冯仙光、戈庆宝。上诉人黄杨青因诉温州市公安局龙湾区分局（以下简称龙湾公安分局）治安行政处罚一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法……