民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终2057号

自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。对债权人主张借款为现金交付而仅有借据为证时，根据借款金额分别处理：小额借贷中借据既是借贷合同亦可证明借款交付。结合涉案借条及当事人陈述，双方就借款合同的签订及款项的交付之间已经形成完整、可信的证据链条，能够证实原告已将借款现金9400元实际交付给借款人张传东。综上，认定原被告之间存在借贷合意及原告已向被告履行给付借款9400元的义务，双方之间的借款合同已成立有效。被告拒不偿还借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金9400元的主张依法予以支持。原、被告虽然没有书面约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息。现原告要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张传东于判决生效后十日内偿还原告刘明现借款本金9400元及逾期利息（自2016年4月6

自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。对债权人主张借款为现金交付而仅有借据为证时，根据借款金额分别处理：小额借贷中借据既是借贷合同亦可证明借款交付。结合涉案借条及当事人陈述，双方就借款合同的签订及款项的交付之间已经形成完整、可信的证据链条，能够证实原告已将借款现金9400元实际交付给借款人张传东。综上，认定原被告之间存在借贷合意及原告已向被告履行给付借款9400元的义务，双方之间的借款合同已成立有效。被告拒不偿还借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金9400元的主张依法予以支持。原、被告虽然没有书面约定借款利息，但原告可

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2057号上诉人（原审被告）：张传东。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明现。委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。上诉人张传东因与被上诉人刘明现民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1301号民事判决，向本院提出上诉。本院于二〇一六年八月十六日立案后……