租赁合同纠纷 （2016）京01民终5120号

根据本案查明的事实，双方当事人在合同中约定在协议期满政威公司继续经营液化气站并向玻钢院提出要求继续租赁涉案房屋及土地时，玻钢院应与政威公司继续签订租赁协议。在玻钢院表示不同意与政威公司签订租赁合同的情况下，政威公司请求判令玻钢院与其签订租赁合同没有法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述，政威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由北京市政威贸易有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　张洁芳审判员　　刘国俊审判员　　刘　磊二〇一六年八月二十六日书记员　　刘　瑾 来源：百度

根据本案查明的事实，双方当事人在合同中约定在协议期满政威公司继续经营液化气站并向玻钢院提出要求继续租赁涉案房屋及土地时，玻钢院应与政威公司继续签订租赁协议。在玻钢院表示不同意与政威公司签订租赁合同的情况下，政威公司请求判令玻钢院与其签订租赁合同没有法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述，政威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由北京市政威贸易有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　张洁芳审判员　　刘国俊审判员　　刘

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5120号上诉人（原审被告）：北京市政威贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区张山营镇西羊坊村北。法定代表人：邹吉政，总经理。委托诉讼代理人：秦富亭,北京市汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓灵，北京市汇融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京玻璃钢研究设计院有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇南。法定代表人：赵长胜，院长。委托……