民间借贷纠纷 （2020）粤03民终13150号

本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。一、关于借款数额认定问题。根据潘娟提交的《借款协议》及转账凭证，可以认定潘娟已向龚伟出借款项800000元。龚伟辩称只收到潘娟借款400000元，余款400000元系投资款，但龚伟提交的案外人深圳长X实业有限公司出具的《委托付款证明》不足以证明该400000元为投资款，且潘娟已对《委托付款证明》中述称的投资款300000元的有关事宜作出了合理的说明并提交了足以对抗的证据，而龚伟并未就双方为何签订第二份《借款协议》作出有效说明，故其关于其中400000元为投资款的答辩意见理据明显不足，法院予以采纳。二、关于本金、利息问题。根据“谁主张谁举证”的证据规则，龚伟应对其已归还借款的情况承担举证责任。根据庭审查明事实，潘娟认可龚伟偿还208000元，但龚伟并未提供证据证实其已还清剩余借款本息的事实，故应承担“举证不能”的法律后果。鉴于双方对还款208000元并无特别约定为偿还本金，故法院按“先息后本”的方式计算拖欠的借款本息。经核算，截止2018年9月30日，龚伟应付利息为131733.33元（800000元×247天×2%÷30天=131733.33元）

本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。一、关于借款数额认定问题。根据潘娟提交的《借款协议》及转账凭证，可以认定潘娟已向龚伟出借款项800000元。龚伟辩称只收到潘娟借款400000元，余款400000元系投资款，但龚伟提交的案外人深圳长X实业有限公司出具的《委托付款证明》不足以证明该400000元为投资款，且潘娟已对《委托付款证明》中述称的投资款300000元的有关事宜作出了合理的说明并提交了足以对抗的证据，而龚伟并未就双方为何签订第二份《借款协议》作出有效说明，故其关于其中400000元为投资款的答辩意见理据明显不足，法院予以采纳。二、关于本金、利息问题。根据“谁主张谁举证”的证据规则，龚

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13150号上诉人（原审原告）：潘娟，女，1981年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈秀莉，女，1984年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代……