建设工程施工合同纠纷 （2017）苏10民辖终94号
裁判要旨
本案属于建设工程施工合同纠纷，对于该类合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。但讼争工程地处扬州经济技术开发区范围内，并非上诉人所称位于邗江区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 坚审 判 员 陈少君代理审判员 郝佳佳二〇一年四月五日书 记 员 李菲菲
摘要
本案属于建设工程施工合同纠纷，对于该类合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。但讼争工程地处扬州经济技术开发区范围内，并非上诉人所称位于邗江区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 坚审 判 员 陈少君代理审判员 郝佳佳二〇一年四月五日书 记 员 李菲菲
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终94号上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区开发总公司，住所地江苏省扬州市开发区维扬路108号。法定代表人：臧灿甲。被上诉人（原审原告）：阚应彪，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原审被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人：张东旭……