合同纠纷 （2018）赣09民终169号
裁判要旨
刘云飞在起诉时仅列刘铭扬、刘文松、程光丁为被告，一审法院依刘文松的申请，通知洪宇翔作为被告参加诉讼，但刘云飞既未提交增加诉讼请求的书面申请，也未明确提出对洪宇翔的诉讼请求。同时，一审法院也未提前向刘云飞释明要求其明确诉讼请求，而是送达未追加被告前的起诉状给洪宇翔，且在刘云飞于一审庭审中提出要求洪宇翔承担责任时，未给洪宇翔答辩期、举证期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，一审法院在刘云飞对洪宇翔的诉讼请求不明的情况下，对洪宇翔应否承担责任的问题进行审理，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的”之规定，存在剥夺当事人辩论权利的情形，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0
摘要
刘云飞、刘铭扬合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终169号上诉人（原审原告）：刘云飞，男，汉族，1975年3月24日，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘铭扬，男，汉族，1995年2月21日出生，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：刘文松，男，汉族，1990年6月26日出生，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：程光丁，男……