（2015）浙台商终字第320号

西墩村委会系上诉人所在村村委会，在没有其他证据佐证的情况下，对该证明不予认定。对上诉人梁恩连提供的其他证据予以认定。被上诉人林冬青向本院提供温岭市人民法院（2014）台温商初字第1245号民事判决书一份，拟证明在另一案中，上诉人梁恩连仅请求林利君承担还款责任，而放弃请求林冬青承担共同还款责任，梁恩连与林利君有串通的行为。上诉人梁恩连对判决书真实性无异议，本院予以认定，但该判决书尚不能证明梁恩连与林利君存在恶意串通的行为。被上诉人林利君未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人林利君向上诉人梁恩连出具借条，借条共记载借款为306000，被上诉人林利君在原审中拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，因此，被上诉人林利君与上诉人梁恩连之间的民间借贷关系成立并生效，被上诉人林利君应当对借款承担还款责任。本案二审争议的焦点是讼争借款是否系被上诉人林冬青与被上诉人林利君夫妻关系存续期间的共同债务。在债务系夫妻一方个人向外举债的情况下，正常、安宁的夫妻家庭生活是推定该债务为夫妻共同债务的一个重要因素。从二审双方当事人的陈述看，上诉人梁恩连与被上诉人林利君在2002年至2008

西墩村委会系上诉人所在村村委会，在没有其他证据佐证的情况下，对该证明不予认定。对上诉人梁恩连提供的其他证据予以认定。被上诉人林冬青向本院提供温岭市人民法院（2014）台温商初字第1245号民事判决书一份，拟证明在另一案中，上诉人梁恩连仅请求林利君承担还款责任，而放弃请求林冬青承担共同还款责任，梁恩连与林利君有串通的行为。上诉人梁恩连对判决书真实性无异议，本院予以认定，但该判决书尚不能证明梁恩连与林利君存在恶意串通的行为。被上诉人林利君未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人林利君向上诉人梁恩连出具借条，借条共记载借款为306000，被上诉人林利君在原审中拒不到

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第320号上诉人（原审原告）：梁恩连。委托代理人：梁冬玲。被上诉人（原审被告）：林利君。被上诉人（原审被告）：林冬青。委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。上诉人梁恩连为与被上诉人林利君、林冬青民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后……