装饰装修合同纠纷 （2016）藏01民终509号

本案争议的焦点为隐约客栈与周后新是否对阳光房的风格进行了约定。依据隐约客栈向法院提交的收据可以证实当事人约定由周后新为隐约客栈安装阳光房，总价款为9000元。隐约客栈于2016年8月7日向周后新预付2000元，通过该收据显示的内容可以证实双方约定阳光房为咖啡色、钢结构框架，并要求安装1.0cm的钢化玻璃。通过隐约客栈向法院提交的两张图片及当事人在庭审中的陈述可以证实周后新按隐约客栈要求的材料安装了阳光房。通过隐约客栈向法院提交的一张图片无法证实双方对阳光房的风格进行了约定，该图片显示的房屋风格为双方协商后确定的风格。因隐约客栈向法院提交的上述证据之间不能形成证据链，不具有证实隐约客栈诉讼主张依法成立的证明力。故对隐约客栈要求周后新向其返还预付款2000的诉讼主张，该院依法不予支持。庭审中反诉原告周后新虽然未针对其反诉主张向法院提交证据，但通过反诉被告隐约客栈在针对其本诉主张向法院提交的收据、二张图片以及当事人在庭审中的陈述可以证实周后新依约完成了阳光房安装的事实，隐约客栈理应按照约定向周后新支付未付款。故对反诉原告要求反诉被告向其支付7000元未付款的诉讼主张，该院依法予以支持。综上所

本案争议的焦点为隐约客栈与周后新是否对阳光房的风格进行了约定。依据隐约客栈向法院提交的收据可以证实当事人约定由周后新为隐约客栈安装阳光房，总价款为9000元。隐约客栈于2016年8月7日向周后新预付2000元，通过该收据显示的内容可以证实双方约定阳光房为咖啡色、钢结构框架，并要求安装1.0cm的钢化玻璃。通过隐约客栈向法院提交的两张图片及当事人在庭审中的陈述可以证实周后新按隐约客栈要求的材料安装了阳光房。通过隐约客栈向法院提交的一张图片无法证实双方对阳光房的风格进行了约定，该图片显示的房屋风格为双方协商后确定的风格。因隐约客栈向法院提交的上述证据之间不能形成证据链，不具有证实隐约客栈诉讼主张依

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终509号上诉人（原审原告）：隐约客栈，经营场所西藏拉萨市城。经营者：于鹏飞，女，1989年9月1日出生，汉族，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：潘莹，女，隐约客栈工作人员。委托诉讼代理人：张腾飞，男，隐约客栈工作人员。被上诉人（原审被告）：周后新，男，1986年11月12日出生，汉族，现住拉萨市。上诉人隐约客栈与被上诉人周后新装饰装……