买卖合同纠纷 （2019）粤01民终20934号

增值税专用发票已于2019年3月25日签收，据此判令骏遨公司应当支付于2019年3月25日付款并起算逾期利息于法无据。综上，请求二审法院改判支持骏遨公司的上诉请求。协大公司向本院提交一份书面《民事答辩状》，具体内容如下：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，原审判决骏遨公司向协大公司支付货款具有事实和法律依据。1.协大公司一审提供的双方往来邮件、《报价书》、《还款计划书》、骏遨公司要求协大公司开具的增值税专用发票，以上证据相互佐证。原审法院依据上述证据认定协大公司与骏遨公司之间成立了合法的买卖合同关系，判决骏遨公司支付货款，具有充足的事实和法律依据。2、协大公司与骏遨公司之间的买卖合同关系的标的物是大底模具，骏遨公司对协大公司生产的大底模具已经验收无误，并已用于量产大底。量产大底的厂家已经支付了全部货款，骏遨公司关于大底模具存在质量问题的主张根本不能成立。3、案涉模具骏遨公司委托协大公司生产完成后，模具的所有权己经归骏遨公司所有。只因模具不同于其他商品，模具的用途是按照骏遨公司的指示为指定的鞋厂量产大底使用。因此模具完成后，一直是由协大公司保管用于量产大底，但并不能改变模具

增值税专用发票已于2019年3月25日签收，据此判令骏遨公司应当支付于2019年3月25日付款并起算逾期利息于法无据。综上，请求二审法院改判支持骏遨公司的上诉请求。协大公司向本院提交一份书面《民事答辩状》，具体内容如下：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，原审判决骏遨公司向协大公司支付货款具有事实和法律依据。1.协大公司一审提供的双方往来邮件、《报价书》、《还款计划书》、骏遨公司要求协大公司开具的增值税专用发票，以上证据相互佐证。原审法院依据上述证据认定协大公司与骏遨公司之间成立了合法的买卖合同关系，判决骏遨公司支付货款，具有充足的事实和法律依据。2、协大公司与骏遨公司之间的买卖

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20934号上诉人（原审被告）：上海骏遨智能科技有限公司。法定代表人：孙敏杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张雅绮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：广州协大橡胶有限公司。法定代表人：江文宏，董事长。委托诉讼代理人：杨珊，广东容林律师事务所律师。上诉人上……