民间借贷纠纷 （2021）辽13民终930号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条的规定，自然人之间借款合同不但要有借款相关事宜的一致意思表示，还要有借款实际提供的事实，才能形成民间借贷民事法律关系。本案，被告承认当时向原告借款60万元并出具借条的事实，但否认实际收到该借款，故不承认双方存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故本案审查焦点是原告是否实际向被告提供了借款60万元。分析如下：其一，被告抗辩称先出具的借条，后原告未实际向其转款，但借条没有收回。该辩解明显不合理，被告作为完全民事行为能力人且从事商事活动多年，应当明白出具借条的法律意义；即便是被告先书写借条，也是收到借款后将借条交给原告，未收到借款就将借条给原告且从未主张要回该借条，不符合常理。其二，原告在该借款发生时段，系凌源市鑫大城物资有限公司法定代表人，该公司为其

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条的规定，自然人之间借款合同不但要有借款相关事宜的一致意思表示，还要有借款实际提供的事实，才能形成民间借贷民事法律关系。本案，被告承认当时向原告借款60万元并出具借条的事实，但否认实际收到该借款，故不承认双方存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故本案审查

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终930号上诉人（原审被告）：张宝刚，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏秀琴，女，1951年8月9日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。上诉人张宝刚因与被上诉人魏秀琴民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1……