（2016）粤08民终21号

本案是不当得利纠纷。根据刘江涛的上诉请求、理由及潘国权的答辩意见和许合强的陈述意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于潘国权于2012年12月10日汇给刘江涛的10万元是否属于不当得利的问题。刘江涛以其与潘国权存在借贷关系为由，上诉主张潘国权汇给其的10万元属于还款，而不属于不当得利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，潘国权否认其与刘江涛之间存在借贷关系，刘江涛应举证证明其与潘国权之间存在借贷关系。刘江涛仅提供银行取款记录，而未能提供其他证据予以佐证，不能证明其与潘国权存在借贷关系，刘江涛应承担举证不能的不利后果。在生效的（2015）湛中法民一终字第7号民事判决未认定潘国权汇给刘江涛的10万元属于潘国权代许合强偿还的借款，刘江涛又不能举证证明其有合法依据取得该笔款项的情况下，原审认定该笔款项属于不当得利并无不当，本院予

本案是不当得利纠纷。根据刘江涛的上诉请求、理由及潘国权的答辩意见和许合强的陈述意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于潘国权于2012年12月10日汇给刘江涛的10万元是否属于不当得利的问题。刘江涛以其与潘国权存在借贷关系为由，上诉主张潘国权汇给其的10万元属于还款，而不属于不当得利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，潘国权否

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终21号上诉人（原审被告）：刘江涛，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。委托代理人：周剑平，广东鸿峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘国权，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。委托代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。原审第三人：许合强，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。上诉人刘江涛因与被上诉人潘国权及原审第……