金融借款合同纠纷 （2016）湘01民终3886号

案件系金融借款合同纠纷。长沙银行金城支行与汇通商贸公司签订的《人民币借款合同》，长沙银行金城支行与出版物交易中心、黄晗文、毛娟娟签订的《最高额保证合同》，长沙银行金城支行与甘为民、徐佳莹签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。截至2015年9月21日，汇通商贸公司在长沙银行金城支行处尚有借款剩余本金2056258.26元没有返还，拖欠长沙银行金城支行利息51843.79元，原审法院对长沙银行金城支行要求汇通商贸公司立即偿还借款本金2056258.26元及利息51843.79元（利息暂计算至2015年9月21日，以后利息按借款合同约定计算至付清之日止）的诉求予以支持。出版物交易中心、黄晗文、毛娟娟与长沙银行金城支行签订《最高额保证合同》，根据该合同的约定应当对汇通商贸公司的上述偿付义务承担连带保证责任。甘为民、徐佳莹以其所有的位于星城镇金星北路三段209号新地东方明珠小区2栋201号的房产为汇通商贸公司的上述偿付义务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，汇通商贸公司不履行到期债务，长沙银行金城支行有权

案件系金融借款合同纠纷。长沙银行金城支行与汇通商贸公司签订的《人民币借款合同》，长沙银行金城支行与出版物交易中心、黄晗文、毛娟娟签订的《最高额保证合同》，长沙银行金城支行与甘为民、徐佳莹签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。截至2015年9月21日，汇通商贸公司在长沙银行金城支行处尚有借款剩余本金2056258.26元没有返还，拖欠长沙银行金城支行利息51843.79元，原审法院对长沙银行金城支行要求汇通商贸公司立即偿还借款本金2056258.26元及利息51843.79元（利息暂计算至2015年9月

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3886号上诉人（原审被告）长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人李曙。委托代理人杨子江，系公司法务人员。被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司金城支行。负责人曾思益。委托代理人徐俊，系公司资产保全部员工。原审被告湖南汇通商贸有限责任公司。法定代表人黄晗文。原审被告黄晗文。原审被告毛娟娟。原审被告甘为民。原审被告徐佳莹。上诉人长沙出……