民间借贷纠纷 （2019）苏13民终3220号

依据借条，朱昌宏与祝月兰、张加强之间借贷关系清楚，作为债权人，朱昌宏负有约定的出借款项已交付的举证责任。针对此部分的证据，朱昌宏称系现金交付，祝月兰、张加强则称系原张加强欠付的换房款转换而来。双方除自述外，无其他证据予以证实自己的观点。祝月兰作为债务人，在与朱昌宏素不相识未曾谋面的情况下，债权人带上现金主动到债务人家中放贷，不合常情。相反，祝月兰、张加强陈述张加强原先就欠朱昌宏换房款，张加强带上朱昌宏一同到祝月兰家中，祝月兰作为主债务人、原债务人作为次债务人出现在新立的借据中符合正常的交易习惯。同时，结合2016年12月18日及2017年3月26日的两张收条，朱昌宏均注明“收到张加强还款”，与其之前写给张加强的收条中注明“收到张加强付换房差价款”不同，故据此，可以确定朱昌宏对2016年12月18日及2017年3月26日两笔还的是2016年6月15日借条中约定的借款很明确。一审庭审中，朱昌宏再次明确其与张加强之间仅发生过一次欠款，即欠换房差价款。所以，综合全案案情，确定朱昌宏与张加强之前基于换房差价而形成的债权债务关系已于2016年6月15日主债务人变更为祝月兰，张加强的法律地位则变更为

依据借条，朱昌宏与祝月兰、张加强之间借贷关系清楚，作为债权人，朱昌宏负有约定的出借款项已交付的举证责任。针对此部分的证据，朱昌宏称系现金交付，祝月兰、张加强则称系原张加强欠付的换房款转换而来。双方除自述外，无其他证据予以证实自己的观点。祝月兰作为债务人，在与朱昌宏素不相识未曾谋面的情况下，债权人带上现金主动到债务人家中放贷，不合常情。相反，祝月兰、张加强陈述张加强原先就欠朱昌宏换房款，张加强带上朱昌宏一同到祝月兰家中，祝月兰作为主债务人、原债务人作为次债务人出现在新立的借据中符合正常的交易习惯。同时，结合2016年12月18日及2017年3月26日的两张收条，朱昌宏均注明“收到张加强还款”，与

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3220号上诉人（原审原告）：朱昌宏，男，1951年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝月兰，女，1966年3月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：程中城，江苏省泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张加强，男，197……