追偿权纠纷 （2019）皖0202民初47号

（一）本案双方之间保证保险合同关系的权利与义务。 原告平安财保安徽分公司与被告孙昌好签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》厘定了双方保证保险合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方均应自觉履行合同义务。 现因被告孙昌好未按约履行偿还借款本息义务，原告依据保险合同的约定向出借人代偿了贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告孙昌好偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。 （二）关于原告诉讼请求的处理。 本案贷款代偿事实清楚，但对于可予支持的追偿金额应按有关规定分析认定。 1、关于光大银行芜湖分行贷款的代偿事实及可予支持的追偿金额的分析认定。 鉴于本案证据显示被告在光大银行芜湖分行的贷款利率明确（贷款年利率按7.35%，折合月利率为0.6125%），明显不超过有关规定，原告向光大银行芜湖分行代偿的借款本金、利息（合计44608.14元）符合借款合同约定，应予认定和支持。 关于未收保费，该项费用属于保险合同关系，宜将该费用与代偿款在本案一并处理，但对于具体数额，应当结合案件实际具体分析计算。 尽管保险合同对保费有所约定，但本案保费率加上借款利率合计达月利率2.5125%（1.9%+0.61

中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、孙昌好追偿权纠纷一审民事判决书

安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初47号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：孙昌好，男，1980年2月2日出生，……