生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终10261号

对于方德二审期间提交的10份证据，本院具体分析如下：1、经审查，证据2、4及证据6[房租收据（No436306-No436307）、国内住宿登记表]、证据7[收据（编号7868926）]、证据8（2015年10月16日、2015年10月28日的火车票）在一审已提交并已质证，故本院对该部分证据不再组织质证。2、证据1、3、5、8（2016年4月15日、2016年4月21日及2016年4月25日的火车票）及证据9虽然形成于一审庭审结束后，但从证据的内容看，方德虽自诉头痛，但医院的检查及诊断材料显示头部并未见明显异常，该部分证据不足以证明方德所主张的病情，亦不足以证明其主张的病情与新白云宾馆存在关联性。3、证据6[房租收据（No436308-No436310）]、证据7[收据（编号7868636）]及证据10在一审庭审结束前已存在，该部分证据不属于二审期间的新证据，本院对该部分证据亦不予采纳。关于方德在本案中主张的各项损失及新白云宾馆应否承担赔偿责任的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再

对于方德二审期间提交的10份证据，本院具体分析如下：1、经审查，证据2、4及证据6[房租收据（No436306-No436307）、国内住宿登记表]、证据7[收据（编号7868926）]、证据8（2015年10月16日、2015年10月28日的火车票）在一审已提交并已质证，故本院对该部分证据不再组织质证。2、证据1、3、5、8（2016年4月15日、2016年4月21日及2016年4月25日的火车票）及证据9虽然形成于一审庭审结束后，但从证据的内容看，方德虽自诉头痛，但医院的检查及诊断材料显示头部并未见明显异常，该部分证据不足以证明方德所主张的病情，亦不足以证明其主张的病情与新白云宾馆存在关联

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10261号上诉人（原审原告）：方德被上诉人（原审被告）：广东新白云宾馆有限公司法定代表人：贾广建，执行董事、总经理。委托代理人：曾庆军，该公司员工，联系地址。委托代理人：曾熙，该公司员工，联系地址。上诉人方德因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依……