民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终3691号

杨叶向胡余成借款200万元至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，胡余成要求杨叶偿还借款200万元，理由正当，证据充分，一审法院应予支持。本案争议的焦点为：借款200万元是否约定利息？下面进行分析。1、胡余成提供的借款200万元的借条中载明月息2%，因此，胡余成主张双方的借款约定了利息为月息2%；对于该借条的签名杨叶予以认可，承认签名和手印系杨叶的，但借条中的机打内容（借款200万元和利息的约定）系胡余成擅自在原手写借条的借款内容和签名之间的空白处添加上的内容，其不予认可；虽经鉴定，送检的标称日期“2014.3.10”杨叶签名的200万元机打内容的《借条》是由“2014.3.10”杨叶签名手写借款内容的200万元的《借条》变造形成的，但杨叶不能证明该变造系由胡余成变造而来的，庭审中杨叶称该彩色复印件是胡余成用手机拍照后转发到杨叶的手机上，杨叶又转发给委托代理人后委托代理人打印出来的，其庭后亦未提交接收手写借条照片的手机载体，因此，杨叶的主张，证据不充分；2、胡余成与杨叶系朋友关系，非亲非故，杨叶向胡余成借款200万元借款不约定利息，不符合交易习惯和生活常识；3、从杨叶自2014年4月1

杨叶向胡余成借款200万元至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，胡余成要求杨叶偿还借款200万元，理由正当，证据充分，一审法院应予支持。本案争议的焦点为：借款200万元是否约定利息？下面进行分析。1、胡余成提供的借款200万元的借条中载明月息2%，因此，胡余成主张双方的借款约定了利息为月息2%；对于该借条的签名杨叶予以认可，承认签名和手印系杨叶的，但借条中的机打内容（借款200万元和利息的约定）系胡余成擅自在原手写借条的借款内容和签名之间的空白处添加上的内容，其不予认可；虽经鉴定，送检的标称日期“2014.3.10”杨叶签名的200万元机打内容的《借条》是由“2014.3.10”杨叶签名手写

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3691号上诉人（原审被告）：杨叶，男，1982年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡余成，男，1965年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。原审被告：叶兰兰（杨叶之母），女，1958年出生，汉族，住济南市。上诉人杨叶因与被上诉人胡余成、原审被告……