生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋11民终295号

上诉人起诉是基于被上诉人高乙对受害人死亡存在过错，并非针对渠继文的犯罪行为，故不存在被告主体不适格之情形。一审法院理解法律错误。上诉人于甲、冯玉英的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初355号民事裁定；二、指令山西省吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长　　闫红珍审判员　　马兴华审判员　　张晓艳二〇一七年三月二十二日书记员　　张亚楠 来源：

上诉人起诉是基于被上诉人高乙对受害人死亡存在过错，并非针对渠继文的犯罪行为，故不存在被告主体不适格之情形。一审法院理解法律错误。上诉人于甲、冯玉英的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初355号民事裁定；二、指令山西省吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长　　闫红珍审判员　　马兴华审判员　　张晓艳二〇一七年三月二十二日书记员　　张亚楠 来源：

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终295号上诉人（原审原告）：于甲。上诉人（原审原告）：冯玉英（于甲之妻）。委托诉讼代理人：张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高乙。上诉人于甲、冯玉英因与被上诉人高乙生命权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上……