合同纠纷 （2016）豫03民终3578号

涉案协议系双方真实意思表示，不符合本案的客观事实。被上诉人为了让上诉人签订涉案协议，多次去派出所进行吵闹并多次打电话报警，多次扣押上诉人车辆，并把上诉人车辆砸毁，双方签订的协议是被上诉人的真实意思表示，而非上诉人的真实意思表示。二、一审法院的判决认为上诉人对被上诉人进行补偿，不会侵犯上诉人配偶的合法权益，一方面不符合我国法律规定，另一方面在司法实践中无法实现且一审法院本院认为部分与判决结果相互矛盾。一审法院的判决直接把上诉人对被上诉人的个人补偿转化为上诉人对被上诉人的“债务”，势必会侵犯上诉人配偶的合法权益。三、被上诉人作为一名完全民事行为能力的成年人，应当具有区分上诉人是否已经结婚的义务，被上诉人明知上诉人已婚而与其存在非法同居关系，应当为自己的行为承担不利后果。请求驳回被上诉人的诉讼请求。袁格格辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。上诉人的上诉缺乏事实和证据，应当予以驳回。袁格格向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告人民币70万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告袁格格与被告李信海于2014年10月通过手机交友软件认识，后同居。2015年5月8日

涉案协议系双方真实意思表示，不符合本案的客观事实。被上诉人为了让上诉人签订涉案协议，多次去派出所进行吵闹并多次打电话报警，多次扣押上诉人车辆，并把上诉人车辆砸毁，双方签订的协议是被上诉人的真实意思表示，而非上诉人的真实意思表示。二、一审法院的判决认为上诉人对被上诉人进行补偿，不会侵犯上诉人配偶的合法权益，一方面不符合我国法律规定，另一方面在司法实践中无法实现且一审法院本院认为部分与判决结果相互矛盾。一审法院的判决直接把上诉人对被上诉人的个人补偿转化为上诉人对被上诉人的“债务”，势必会侵犯上诉人配偶的合法权益。三、被上诉人作为一名完全民事行为能力的成年人，应当具有区分上诉人是否已经结婚的义务，被

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3578号上诉人（原审被告）：李信海，男，1970年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨勤，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁格格，女，1992年3月25日出生，汉族，住孟津县朝阳镇廛沟村。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。上诉人李信海因与被上诉人袁格格合同……