保险纠纷 （2015）菏商终字第71号

人保菏泽公司提交的投保单投保人声明栏内已载明其已充分了解保险条款等内容，且加盖了投保人公章，故该保险条款对投保人已发生效力。依据该保险条款，王洪强的车损应按保险事故发生时车辆实际价值计算，即保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧金额为保险事故发生时的新车购置价乘以车辆使用月数乘以月折旧率，还应扣减残值。关于已使用月数的确定，原审法院认为，在王洪强投保时，新车购置价确定为234000元，并非王洪强最初购买时的价格，该数额应与王洪强投保时的车辆价值相当，为折旧后的价格，且保险金额亦确定为234000元，故原审法院认为车辆使用月数应自投保时的2014年4月20日计算至保险事故发生时的2014年7月8日，为2.6个月。王洪强车辆的实际价值应为227307.6元（234000元×（1－2.6×1.1%）］，扣除主车残值5000元后，王洪强车辆损失应确定为222307.6元。原审法院审理认为，本案的争议焦点有三，一是王洪强是否有权向人保菏泽公司主张权利；二是人保菏泽公司应当赔偿的数额；三是人保菏泽公司是否应当退还王洪强保费16500元。关于焦点一，原审法院认为，王洪强虽非保险合同当事

人保菏泽公司提交的投保单投保人声明栏内已载明其已充分了解保险条款等内容，且加盖了投保人公章，故该保险条款对投保人已发生效力。依据该保险条款，王洪强的车损应按保险事故发生时车辆实际价值计算，即保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧金额为保险事故发生时的新车购置价乘以车辆使用月数乘以月折旧率，还应扣减残值。关于已使用月数的确定，原审法院认为，在王洪强投保时，新车购置价确定为234000元，并非王洪强最初购买时的价格，该数额应与王洪强投保时的车辆价值相当，为折旧后的价格，且保险金额亦确定为234000元，故原审法院认为车辆使用月数应自投保时的2014年4月20日计算至保险事故发生时的2

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第71号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。代表人：王保清，该公司总经理。委托代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪强。委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人王洪强保险合……