租赁合同纠纷 （2016）冀07民终2032号

原、被告双方签订的租赁合同真实，系双方自愿签订，合同约定也没有违反法律法规等禁止性规定，故合同真实有效，双方应当履行合同义务。被告对合同的无效情形也没有提供证据予以证明，故被告认为合同无效的抗辩理由，不予支持。被告称原告营业证照不全，合同中关于营业证照问题没有约定，且按照被告提交的下花园运销处的营业执照，该营业证照在签订租赁合同时已经过期，被告应当考虑到这些情况，但仍然签订了租赁合同，故证照不全不能成为被告的抗辩理由。被告辩称对煤台进行了维修整改，但没有提供相应的证明维修费用的证据，被告公司自己出具的费用统计，在没有其他证据的支持下，无法证明相应的合理的维修费用。故对煤台整改费用的问题，在本案中不做处理。虽然在合同中约定了租赁期限，但租赁期限到期后，原、被告并没有结束租赁关系，被告仍然租赁煤台。被告虽然称在2015年8、9月份已经撤场，没有进行交接，也称并不是不再租赁，双方也没有明确的解除合同的意思表示，直至第一次开庭时，原告明确表示要与被告解除租赁合同，故根据《合同法》第二百三十六条的规定，原、被告双方间的原租赁合同继续有效，只是租赁期限变为不定期。同时，虽然被告称租赁期间发运的煤炭

原、被告双方签订的租赁合同真实，系双方自愿签订，合同约定也没有违反法律法规等禁止性规定，故合同真实有效，双方应当履行合同义务。被告对合同的无效情形也没有提供证据予以证明，故被告认为合同无效的抗辩理由，不予支持。被告称原告营业证照不全，合同中关于营业证照问题没有约定，且按照被告提交的下花园运销处的营业执照，该营业证照在签订租赁合同时已经过期，被告应当考虑到这些情况，但仍然签订了租赁合同，故证照不全不能成为被告的抗辩理由。被告辩称对煤台进行了维修整改，但没有提供相应的证明维修费用的证据，被告公司自己出具的费用统计，在没有其他证据的支持下，无法证明相应的合理的维修费用。故对煤台整改费用的问题，在本案

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2032号上诉人(原审被告)：蔚县合盛煤炭经销有限公司，住所地张家口市蔚县蔚州镇东七里河村。法定代表人：杨艳广，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝生，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河北京源煤矿有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街58号工商银行九楼。法定代表人：罗延福，该公司总经理。委托诉讼代理人乔艳莎，河北正硕律师……