（2016）沪03行终415号

本案中，上诉人提出的申请实际上系对被上诉人作出的有关扣押决定及解除扣押决定存有异议，要求被上诉人就相关决定的合法性、执法目的正当性、实际履行情况等进行解释并说明理由，其实质系信访咨询。该申请并不直接指向某一特定政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定。市交通委据此作出被诉告知，并无不当。针对上诉人所提出的其他相关意见，被上诉人逐一进行了抗辩。经审查，其所作抗辩合法有据，本院予以采纳。此外，行政机关需重新作出答复的前提是原告知因违法被撤销。本案中，原审认定被诉告知合法有据，故并不产生被上诉人需重作的法律后果。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回樊允玉的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审适用简易程序，诉讼费应减半收取计人民币25元；二审案件受理费人民币50元，均由上诉人樊允玉负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑜庭审判员　　朱晓婕审判员　　沈莉萍二〇一六年十月十七日书记员　　张淼堂附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下

本案中，上诉人提出的申请实际上系对被上诉人作出的有关扣押决定及解除扣押决定存有异议，要求被上诉人就相关决定的合法性、执法目的正当性、实际履行情况等进行解释并说明理由，其实质系信访咨询。该申请并不直接指向某一特定政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定。市交通委据此作出被诉告知，并无不当。针对上诉人所提出的其他相关意见，被上诉人逐一进行了抗辩。经审查，其所作抗辩合法有据，本院予以采纳。此外，行政机关需重新作出答复的前提是原告知因违法被撤销。本案中，原审认定被诉告知合法有据，故并不产生被上诉人需重作的法律后果。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回樊允玉的诉讼请求正

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终415号上诉人(原审原告)樊允玉，女，1972年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，上海市交通委员会主任。委托代理人章炜。上诉人樊允玉因政府信息公开申请答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院于201……