走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云06刑终315号

上诉人（原审被告人）汪天明明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。汪天明之前曾三次因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚，汪天明虽归案后如实供述了主要犯罪事实，但不足以对其从轻处罚。加之，汪天明属于在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应对其数罪并罚。汪天明上诉称其构成坦白，原判已经做了认定。针对汪天明上诉所提其犯前罪被暂予监外执行，暂予监外执行的时间应当折抵刑期，余刑不是有期徒刑十一年。经查，汪天明在前罪判决生效后，原审法院未作出暂予监外执行的决定，所以不存在暂予监外执行和刑期折抵的问题，汪天明的余刑仍然为有期徒刑十一年。针对汪天明所提其犯罪的主观恶性较小，主要是由于自己身体瘫痪，无谋生手段，才贩毒的。经查，汪天明确实身患疾病，但并不能成为其贩卖毒品的理由，且其之前曾三次贩卖毒品被判处刑罚，影响极坏。针对汪天明所提此次是被诱惑而犯罪。经查，汪天明属于有毒待售，故不存在受诱惑而犯罪的情况。综上，汪天明的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华

上诉人（原审被告人）汪天明明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。汪天明之前曾三次因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚，汪天明虽归案后如实供述了主要犯罪事实，但不足以对其从轻处罚。加之，汪天明属于在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应对其数罪并罚。汪天明上诉称其构成坦白，原判已经做了认定。针对汪天明上诉所提其犯前罪被暂予监外执行，暂予监外执行的时间应当折抵刑期，余刑不是有期徒刑十一年。经查，汪天明在前罪判决生效后，原审法院未作出暂予监外执行的决定，所以不存在暂予监外执行和刑期折抵的问题，汪天明的余刑仍然为有期徒刑十一年。针对汪天明所提其犯罪的主观恶

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终315号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪天明，男，1982年3月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。又因犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被镇雄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5……