建设工程合同纠纷 （2014）郑民四终字第1828号

一、关于王广文承建工程范围和工程总价款涉案工程完工后，王广文于1998年3月向白庙五队、郑州市铝制品厂提交了《郑州市铝制品厂工程决算表》，白庙五队、郑州市铝制品厂收到决算表后未明确向王广文提出书面异议，原审法院认为该决算表有效，但关于该决算表中所列零星工程部分，王广文未明确说明具体工程范围，并且未向原审法院提交相关图纸，也未对该部分工程的工程造价进行鉴定，原审法院对王广文所称该部分零星工程由王广文所建的事实不予认可。根据上述情况结合《协议》、《协议书》、鉴定意见书、及部分工程双方虽未签订合同但由王广文施工完成并已实际交付郑州市铝制品厂使用的事实，原审法院认为王广文承建工程范围如下：轧板车间、氧化车间、锅壶车间、单宿车库、围墙、办公楼、不锈钢车间、熔铝车间、公共厕所、室外管道、厂区道路、铝壶、碱洗车间增加工程、变更增加设备基础工程。依据双方向原审法院提供的4份《建筑安装工程合同》，以上合同为郑州市铝制品厂以白庙五队名义和王广文签订，合同签订时王广文对上述事实清楚，该4份合同系双方真实意思表示，且已实际履行，涉案工程竣工后已实际交付郑州市铝制品厂使用。原审法院认定以上4份《建筑安装工程合同

一、关于王广文承建工程范围和工程总价款涉案工程完工后，王广文于1998年3月向白庙五队、郑州市铝制品厂提交了《郑州市铝制品厂工程决算表》，白庙五队、郑州市铝制品厂收到决算表后未明确向王广文提出书面异议，原审法院认为该决算表有效，但关于该决算表中所列零星工程部分，王广文未明确说明具体工程范围，并且未向原审法院提交相关图纸，也未对该部分工程的工程造价进行鉴定，原审法院对王广文所称该部分零星工程由王广文所建的事实不予认可。根据上述情况结合《协议》、《协议书》、鉴定意见书、及部分工程双方虽未签订合同但由王广文施工完成并已实际交付郑州市铝制品厂使用的事实，原审法院认为王广文承建工程范围如下：轧板车间、氧

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1828号上诉人（原审被告）郑州市铝制品厂。法定代表人杨全德，厂长。委托代理人刘继、张大庆，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王广文，男，汉族，1956年5月15日出生。委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。原审被告郑州市金水区东风路办事处白庙村第五村民组（白庙五队）。法定代表人张小君，该组队长。上诉人郑州市铝制品厂因与……