寻衅滋事 （2015）珠中法刑一终字第21号

原审被告人周某、麦某、张某甲、张某乙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人周某、麦某、张某乙归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人陈某丙的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。被害人陈某丙在案发起因上具有一定过错，可酌情对四原审被告人予以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第百九十三条、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人张某甲有期徒刑一年；原审被告人周某、麦某、张某乙各有期徒刑八个月。针对上述判决，原审被告人张某甲上诉及其辩护人辩护称：张某甲没有殴打被害人的犯罪故意和犯罪行为，张某甲不构成寻衅滋事罪。原审被告人张某乙上诉提出：张某乙自始至终只是以好奇、看热闹的心情参与围观，其没有殴打被害人，是初犯，原审量刑过重，请求对张某乙从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于控辩双方争议的焦点问题，综合评判如下：1.关于上诉人张某甲、张某乙是否参与围殴被害人陈某丙的问题，经查，原审被告人周某、麦某和上诉人张某乙、张某甲在侦查阶段供述，均证实上人张某甲、张某乙参与围殴被害人陈某

原审被告人周某、麦某、张某甲、张某乙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人周某、麦某、张某乙归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人陈某丙的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。被害人陈某丙在案发起因上具有一定过错，可酌情对四原审被告人予以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第百九十三条、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人张某甲有期徒刑一年；原审被告人周某、麦某、张某乙各有期徒刑八个月。针对上述判决，原审被告人张某甲上诉及其辩护人辩护称：张某甲没有殴打被害人的犯罪故意和犯罪行为，张某甲不构成寻衅滋事罪。原审被告人张某乙上诉提出：张某

广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠中法刑一终字第21号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××5717。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某乙，男，汉族，小学文化，户籍地广东省……