合同纠纷 （2021）京02民终12868号

中控创新公司与华谦公司签订的《股权代持协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现中控创新公司已经履行了代持“平台公司”即华谦创新公司60%股权的合同义务，华谦公司应当按照约定支付中控创新公司2018年12月19日至2020年12月18日的代持服务费200万元。2018年12月3日，华谦公司转账支付中控创新公司履约保证金5万元。按照合同约定，华谦创新公司注册成功后，履约保证金5万元可等额冲抵第一年的代持服务费。故对中控创新公司要求华谦公司支付股权代持服务费195万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于中控创新公司主张的滞纳金。一审法院对中控创新公司所主张的滞纳金的起算时间予以认可，但对滞纳金的计算标准，鉴于中控创新公司未提交证据证明其实际损失，且华谦公司于一审庭审中主张滞纳金的计算标准过高，请求一审法院调整，一审法院结合双方合同性质、合同期限、履行情况、过错程度等因素对滞纳金的计算标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

中控创新公司与华谦公司签订的《股权代持协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现中控创新公司已经履行了代持“平台公司”即华谦创新公司60%股权的合同义务，华谦公司应当按照约定支付中控创新公司2018年12月19日至2020年12月18日的代持服务费200万元。2018年12月3日，华谦公司转账支付中控创新公司履约保证金5万元。按照合同约定，华谦创新公司注册成功后，履约保证金5万元可等额冲抵第一年的代持服务费。故对中控创新公司要求华谦公司支付股权代持服务费195万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于中控创新

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12868号上诉人（原审被告）：青岛华谦投资管理有限公司，住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处同和路155号。法定代表人：闫琦，执行董事。委托诉讼代理人：盛国强，北京市浩天信和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云东，北京市浩天信和（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中控创新投资有限公司，住所地北京市东城区王府井大……