买卖合同纠纷 （2013）佛中法民二终字第1103号

本案二审的争议焦点是邓平生、何晓美是否需要承担2009年4月1日**经营部注销后，由陈碧权等人签收德进公司货物所对应货款的付款责任。由于**经营部已于2009年4月1日注销，德进公司要求邓平生、何晓美承担此期间后的付款责任，需要证明邓平生、何晓美在2009年4月1日后仍与陈碧权合伙经营**经营部，或者陈碧权等人仍以**经营部的名义收货，且德进公司对**经营部的注销事实不知情。对于德进公司提供的证据《佛山市顺德区大良德进油墨涂料有限公司购货单位或购货人预留盖章及收货人签字备案书》，陈碧权承认其为日后增加收货人的名字，让邓平生多盖了几个章。因此该证据不足以证明2009年4月1日后邓平生、何晓美仍使用**经营部的公章。德进公司主张邓平生、何晓美、陈碧权于2010年8月18日进行了结算，邓平生、何晓美按2009年1月1日的承包《协议》收取了补偿金，并申请对包含“2010年补偿金：33328”等内容的文稿进行笔迹鉴定。从前述文稿的形式及内容看，其上既无人签名确认，文义表述亦不明确，且邓平生予以否认，即使是邓平生所写，也不足以认定陈碧权在2009年1月1日后仍向邓平生、何晓美缴纳承包款。而且，在相

本案二审的争议焦点是邓平生、何晓美是否需要承担2009年4月1日**经营部注销后，由陈碧权等人签收德进公司货物所对应货款的付款责任。由于**经营部已于2009年4月1日注销，德进公司要求邓平生、何晓美承担此期间后的付款责任，需要证明邓平生、何晓美在2009年4月1日后仍与陈碧权合伙经营**经营部，或者陈碧权等人仍以**经营部的名义收货，且德进公司对**经营部的注销事实不知情。对于德进公司提供的证据《佛山市顺德区大良德进油墨涂料有限公司购货单位或购货人预留盖章及收货人签字备案书》，陈碧权承认其为日后增加收货人的名字，让邓平生多盖了几个章。因此该证据不足以证明2009年4月1日后邓平生、何晓美仍使

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民二终字第1103号上诉人（原审原告）佛山市顺德区大良德进油墨涂料贸易有限公司。法定代表人周立洪，该公司董事长。委托代理人陈洪新，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何晓美，女，汉族。被上诉人（原审被告）邓平生（曾用名邓志鸿），男，汉族。上述两被上诉人的共同委托代理人李依，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈碧权（曾用……