（2014）渭中行初字第00010号

部分是2013年7月6日原告家庭位于华州区西关街103号，该房屋由华州区政府拆除。该判决经渭南市中院行政判决予以确认，证明二被告实施了强拆。如果二被告没有证据证明当时强拆的合法程序就说明二被告的强拆是违法的。2、郑桓公文化广场拆迁补偿实施方案；3、群众公开信；4、限期拆除通知书；5、丈量登记表。来源于四原告诉华县公安局行政不作为一案，华县公安局提供证明被告实施了强拆行为，该行为违反法律规定。第四组、破坏物品清单（共四页）证明2013年7月6日四原告的房屋多次遭到打砸，损失多达1300万元。损失部分房屋和屋内的物品，包括私人收藏、装修等；原告因为已经没有确切的举证，房屋在没有经过任何合法程序下被强制拆除的。按照法律规定强制拆除应当对房屋内的设施进行公正并妥善保存，造价面积应该由专业的评估机构进行评估，但是本案中，强拆没有遵守最基本的法律规定，房屋或者房屋内的物品基本上都没有损失或者丢失，所以原告无法确实的举证。根据行政诉讼法相关规定，应当由被告举证。如果不能举证，应当承担举证不能的法律责任。被告华州区政府辩称，一、答辩人并未实施原告所诉的具体行政行为。原告诉称，是社会闲杂人员实施了拆除，

部分是2013年7月6日原告家庭位于华州区西关街103号，该房屋由华州区政府拆除。该判决经渭南市中院行政判决予以确认，证明二被告实施了强拆。如果二被告没有证据证明当时强拆的合法程序就说明二被告的强拆是违法的。2、郑桓公文化广场拆迁补偿实施方案；3、群众公开信；4、限期拆除通知书；5、丈量登记表。来源于四原告诉华县公安局行政不作为一案，华县公安局提供证明被告实施了强拆行为，该行为违反法律规定。第四组、破坏物品清单（共四页）证明2013年7月6日四原告的房屋多次遭到打砸，损失多达1300万元。损失部分房屋和屋内的物品，包括私人收藏、装修等；原告因为已经没有确切的举证，房屋在没有经过任何合法程序下被

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)渭中行初字第00010号原告李秀兰,女,汉族,居民。原告郭华强,男,汉族。原告郭华军,男,汉族。原告郭华玲,女,汉族。共同委托代理人段万金，北京大成律师事务所律师。共同委托代理人许薇，北京大成律师事务所律师被告渭南市华州区人民政府（原华县人民政府）。法定代表人朱福俊，区长。委托代理人李依林，系华州区政府法制办工作人员。原告李秀兰,郭华军,郭华强……