建设工程合同纠纷 （2016）冀10民终430号

秦建公司与中港公司于2014年1月10日签订的《意华广场1#2#楼地下一层中央空调及送排风系统施工合同》及盖有中港公司公章的签证单是双方真实意思表示，属合法有效。秦建公司按约定完成了工程量，中港公司亦应按约定支付工程款。中港公司认可欠秦建公司合同项下工程款539025元，双方对该部分欠款均无异议，原审法院予以确认。至于秦建公司主张的增项部分，其中有中港公司盖章部分的签证单及项目经理刘刚签字的签证单，涉及工程款336107.14元，应视为中港公司认可该增项部分工程的存在，中港公司应支付该部分工程款。中港公司认为秦建公司和中港公司签订的合同明确约定总包干，对增项内容不认可，且认为三河市莲荷房地产开发有限公司证明工程签证增项部分的不存在，不同意支付该部分款项，通过对证据的综合分析可认定三河市莲荷房地产开发有限公司的证明只能说明其与中港公司之间涉及签证增项部分的内容的存在与否，根据合同相对性原则，其不能证明秦建公司和中港公司之间签证部分的工程量是否存在。合同虽约定了总包干价，但合同第十一条的约定并不排除增减工程款。尽管秦建公司提供的签证单存有复印件，但考虑秦建公司在个施工过程中所处的分包地位，

秦建公司与中港公司于2014年1月10日签订的《意华广场1#2#楼地下一层中央空调及送排风系统施工合同》及盖有中港公司公章的签证单是双方真实意思表示，属合法有效。秦建公司按约定完成了工程量，中港公司亦应按约定支付工程款。中港公司认可欠秦建公司合同项下工程款539025元，双方对该部分欠款均无异议，原审法院予以确认。至于秦建公司主张的增项部分，其中有中港公司盖章部分的签证单及项目经理刘刚签字的签证单，涉及工程款336107.14元，应视为中港公司认可该增项部分工程的存在，中港公司应支付该部分工程款。中港公司认为秦建公司和中港公司签订的合同明确约定总包干，对增项内容不认可，且认为三河市莲荷房地产开

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终430号上诉人（原审被告）：广东省中港装饰股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。法定代表人：郑清锦，董事长。委托代理人：徐振国，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦建（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路99号北办公楼347。法定代表人：夏清忠，执行董事。委托代理人：胡……