民间借贷纠纷 （2015）海中法民申字第54号

海口市龙华区人民法院（2012）龙民二初字第343号民事判决书在原审庭审结束前已客观存在，且再审申请人叶雅春是该（2012）龙民二初字第343号案件中的一方当事人，在该案诉讼中，由于其下落不明，海口市龙华区人民法院于2012年12月12日通过公告的方式向其送达民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，自发出公告之日起，经过六十日，该民事判决书即视为送达。故该（2012）龙民二初字第343号民事判决书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形。同时，本案原审中因再审申请人叶雅春下落不明，原审法院于2014年4月10日向其公告送达原审判决，该判决发生法律效力之日至再审申请人申请再审时间的2015年8月10日已超过法律规定的六个月的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回叶雅春的再审申请。审判长　章　蕾审判员　熊鹤祥审判员　刘华琪二〇一五年十一月十八日书记员　陈　宁 百度搜索“”

海口市龙华区人民法院（2012）龙民二初字第343号民事判决书在原审庭审结束前已客观存在，且再审申请人叶雅春是该（2012）龙民二初字第343号案件中的一方当事人，在该案诉讼中，由于其下落不明，海口市龙华区人民法院于2012年12月12日通过公告的方式向其送达民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，自发出公告之日起，经过六十日，该民事判决书即视为送达。故该（2012）龙民二初字第343号民事判决书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形。同时，本案原审中因再审申请人叶雅春下

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民申字第54号再审申请人（原审被告）：叶雅春。被申请人（原审原告）：李勇。原审被告：杨士诚。原审被告：海南杨士诚。法定代表人：杨士诚，总经理。再审申请人叶雅春因与被申请人李勇以及原审被告杨士诚、海南杨士诚服饰营销有限公司民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民二初字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……