借款合同纠纷 （2020）晋01民初1302号

山西华运能源发展有限公司与山西城财焦化集团有限公司、山西华运能源实业有限公司签订的《转款协议》、山西华运能源发展有限公司与山西城财焦化集团有限公司签订的两份《转款协议》均系各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应当依约履行自己的权利义务。根据原告提供的相关证据，可以形成完整的证据链证明原被告之间的借款等相关事实。故原告主张被告山西城财焦化集团有限公司支付其欠款本金32660685.38元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的自三方转账协议之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，因原被告并未约定上述款项的还款期限及利息，故从原告起诉之日2020年12月2日起计算利息为宜，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求被告山西城财钢铁有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告均未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的相关诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零

山西华运能源发展有限公司与山西城财焦化集团有限公司、山西华运能源实业有限公司签订的《转款协议》、山西华运能源发展有限公司与山西城财焦化集团有限公司签订的两份《转款协议》均系各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应当依约履行自己的权利义务。根据原告提供的相关证据，可以形成完整的证据链证明原被告之间的借款等相关事实。故原告主张被告山西城财焦化集团有限公司支付其欠款本金32660685.38元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的自三方转账协议之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，因原被告并未约定上述款项的还款期限及利息，故从原告起诉之日2

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民初1302号原告：山西华运能源发展集团有限公司。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：席某，住太原市。委托诉讼代理人：郝某，住太原市。被告：山西城财焦化集团有限公司。法定代表人：秦某，董事长。被告：山西城财钢铁有限公司。法定代表人：秦某，董事长。原告山西华运能源发展集团有限公司与被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司借款合同纠……