（2014）烟民四终字第962号

原审法院作出的（2009）莱阳龙民初字第246-1号民事裁定书已生效，该裁定书对第三人杜晓德具有法律约束力，杜晓德在明知其房屋被查封，仍向他人出售，应属恶意。现第三人杜晓德下落不明，无法核实及原告亦无证据证实其与第三人杜晓德所签订的房屋买卖合同不存在合同法第五十二条“（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的无效情形，且原告对该争议房产并未办理物权登记，故原告主张的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告邵忠善的诉讼请求。案件受理费100元由原告邵忠善负担。宣判后，上诉人邵忠善不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、原审判决认定莱阳市人民法院（2009）莱阳龙民初字第264－1号民事裁定书已生效，对第三人杜晓德具有法律约定力是错误的，不符合本案事实，该裁定书查封涉

原审法院作出的（2009）莱阳龙民初字第246-1号民事裁定书已生效，该裁定书对第三人杜晓德具有法律约束力，杜晓德在明知其房屋被查封，仍向他人出售，应属恶意。现第三人杜晓德下落不明，无法核实及原告亦无证据证实其与第三人杜晓德所签订的房屋买卖合同不存在合同法第五十二条“（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的无效情形，且原告对该争议房产并未办理物权登记，故原告主张的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第962号上诉人（原审原告）：邵忠善。委托代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。委托代理人：刘世杰，上诉人邵忠善的表哥。被上诉人（原审被告）：李青华。委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。原审第三人：杜晓德。上诉人邵忠善因案外人执行异议之诉一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院……