（2010）浙温民终字第1196号
裁判要旨
从《新城村人民调解协议书》由来及约定的内容，结合本案讼争的三产返回田安置房认购指标的产生在该调解协议书签订之后的事实分析，原判认定该调解协议书的约定并未包含被上诉人王靖菊放弃1.1902亩土地被征用后其可能享有的三产返回田权益的意思，是正确的。故对上诉人王汉清主张被上诉人已放弃诉称的三产返回分配指标，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王汉清负担。本判决为终审判决。审判长 刘宏杰审判员 马永利审判员 杨宗波二〇一〇年九月十六日书记员 叶 川
摘要
从《新城村人民调解协议书》由来及约定的内容，结合本案讼争的三产返回田安置房认购指标的产生在该调解协议书签订之后的事实分析，原判认定该调解协议书的约定并未包含被上诉人王靖菊放弃1.1902亩土地被征用后其可能享有的三产返回田权益的意思，是正确的。故对上诉人王汉清主张被上诉人已放弃诉称的三产返回分配指标，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王汉清负担。本判决为终审判决。审判长 刘宏杰审判员 马永利审判员 杨宗
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1196号上诉人（原审被告）王汉清。委托代理人项建挺。被上诉人（原审原告）王靖菊。委托代理人章魁者。委托代理人卓小燕。原审第三人温州市龙湾区永中街道新城村村民委员会。负责人王爵东。上诉人王汉清因共同共有关系纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月26日受理后……