委托合同纠纷 （2014）一中民终字第2980号

国惠公司与秦川之间先后签订三份《协议书》，从前述三份《协议书》的内容来看，均系秦川委托国惠公司向秦川指定的日本供应商SHINKOUAIRSERVICECO.，LTD开立信用证，因此，秦川与国惠公司之间的法律关系性质应为委托开立信用证纠纷。前述三份《协议书》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。国惠公司已经根据秦川的指定向SHINKOUAIRSERVICECO.，LTD开立了三份信用证，而且国惠公司在开立信用证后及时向秦川进行了告知，秦川认可信用证所附的发票、保险单、提单、物流单、重量单与信用证条款表面相符，因此，秦川应当向国惠公司支付三份信用证项下的欠款。秦川已向国惠公司支付340万元人民币以及2199615港元（兑换人民币为1858674.68元），根据本院计算，秦川尚欠国惠公司人民币2115657.14元。秦川称xx并非其邮箱，其本人没有邮箱，对此，本院认为：依据国惠公司提交的公证书的内容可知邮箱xx在双方签订第一份合同（2010年10月20日）之前即已存在。在双方合同签订之前，国惠公司就预先故意注册该邮箱，并在之后的合同履行过程中，登陆该邮箱将与秦川沟通的全部内容随时

国惠公司与秦川之间先后签订三份《协议书》，从前述三份《协议书》的内容来看，均系秦川委托国惠公司向秦川指定的日本供应商SHINKOUAIRSERVICECO.，LTD开立信用证，因此，秦川与国惠公司之间的法律关系性质应为委托开立信用证纠纷。前述三份《协议书》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。国惠公司已经根据秦川的指定向SHINKOUAIRSERVICECO.，LTD开立了三份信用证，而且国惠公司在开立信用证后及时向秦川进行了告知，秦川认可信用证所附的发票、保险单、提单、物流单、重量单与信用证条款表面相符，因此，秦川应当向国惠公司支付三份信用证项下的欠款。秦川已向国惠公司支付340

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2980号上诉人（原审被告）秦川，男，1963年4月1日出生。委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）国惠医疗设备有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道393-399号东区商业中心17楼1702室。法定代表人王佐民，执行董事。委托代理人陈铭，广东同益律师……