民间借贷纠纷 （2014）邵中民一终字第51号

本案系合伙协议纠纷。唐作帅与范晓阳、周鑫辉合伙开办的邵东—湘潭托运站系个人合伙企业，2011年6月之后挂靠在华泰运输公司，但本质上还是双方在经营管理，双方的合伙关系在2012年1月后实际终止，合伙期间的赢利和亏损未清算，但范晓阳向唐作帅出具了代收货款的欠条，该代收货款系唐作帅垫付给发货方，再由范晓阳从收货方处收回后支付给唐作帅，因此，该代收货款没有参与该合伙企业资金的运作，系唐作帅、范晓阳、周鑫辉之间的债务往来，可以认定双方合伙期间就代收货款这一部分的账目已经进行了清算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。范晓阳、周鑫辉虽不是直接写欠唐作帅的钱，只是欠代收货款，但既然欠条是向唐作帅出具，且范晓阳、周鑫辉在反诉中也未对该代收货款予以反驳，根据交易习惯和相关证据，可以认定代收货款是唐作帅个人支付，范晓阳所出具的欠条应视为欠唐作帅的债务，唐作帅具有要求范晓阳、周鑫辉偿还代收货款的资格和权利，应支持唐作帅的诉讼请求。有关合伙期间的其他事物，范晓阳、周鑫辉均可另行起诉。范晓阳、周鑫辉已偿还了代收货款100000

本案系合伙协议纠纷。唐作帅与范晓阳、周鑫辉合伙开办的邵东—湘潭托运站系个人合伙企业，2011年6月之后挂靠在华泰运输公司，但本质上还是双方在经营管理，双方的合伙关系在2012年1月后实际终止，合伙期间的赢利和亏损未清算，但范晓阳向唐作帅出具了代收货款的欠条，该代收货款系唐作帅垫付给发货方，再由范晓阳从收货方处收回后支付给唐作帅，因此，该代收货款没有参与该合伙企业资金的运作，系唐作帅、范晓阳、周鑫辉之间的债务往来，可以认定双方合伙期间就代收货款这一部分的账目已经进行了清算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。范

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第51号上诉人（原审被告）周鑫辉。上诉人（原审被告）范晓阳。二上诉人的委托代理人陆语华。被上诉人（原审原告）唐作帅。委托代理人李邵路。上诉人周鑫辉、范晓阳因与被上诉人唐作帅民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十月八日作出的（2013）邵东民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理……