保证合同纠纷 （2021）豫03民终3474号

债务应当清偿，原告常召锋借款给闫于高，闫于高向原告常召锋出具借条，被告王晓光作为担保人予以签名，本案的借款及担保关系事实清楚。原告称闫于高转账79400元中的60000元，系闫于高另外所欠原告妻子宋社轻的一笔50000元、一笔10000元的债务，与本案无关。该辩解中的50000元根据原告提供的证据，一审法院予以采信，因原告没有提供闫于高另向宋社轻借款10000元的相关证据，故除原告当庭认可的19000元外，另10400元一审法院亦认定为系闫于高偿还本案的借款，故闫于高尚欠原告的借款数额为50600元。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律，被告王晓光在借条上以担保人身份签名，应当对闫于高的该笔借款承担连带清偿责任，原告依法也可以只起诉连带保证责任的担保人，因借条上没有表明借款期限，被告也没有提供证据证明该案已过担保期限，被告相应的答辩意见依法不能成立。故对原告常召锋要求被告王晓光偿还借款61000元的诉讼请求，根据查明的事实依法予以支持50600元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王晓光于判决生效之日起

债务应当清偿，原告常召锋借款给闫于高，闫于高向原告常召锋出具借条，被告王晓光作为担保人予以签名，本案的借款及担保关系事实清楚。原告称闫于高转账79400元中的60000元，系闫于高另外所欠原告妻子宋社轻的一笔50000元、一笔10000元的债务，与本案无关。该辩解中的50000元根据原告提供的证据，一审法院予以采信，因原告没有提供闫于高另向宋社轻借款10000元的相关证据，故除原告当庭认可的19000元外，另10400元一审法院亦认定为系闫于高偿还本案的借款，故闫于高尚欠原告的借款数额为50600元。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律，被告王晓光在借条上以担保人身份签名

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3474号上诉人（原审被告）：王晓光，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申志航，河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常召锋，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师。上诉人王晓光因与被上诉人常召锋担保合同纠纷一案，不服河南省伊川县……