建设工程合同纠纷 （2019）渝02民终3237号

涉案工程已经完工，并经竣工验收，发包方应按合同约定向施工方支付相应款项，施工方也应按合同约定提供相应的劳务发票。关于本案的争议焦点：一、2011年10月18日《建筑工程劳务合同》的效力问题。第一，从合同的实际履行来看，虽然被告或被告一分公司未在2011年10月18日《建筑工程劳务合同》上面盖章，但被告公司的相关工作人员与原告就该合同所涉工程办理了结算，并出具了分项工程结算表，该表有被告公司在涉案项目的项目经理周志树以及海博一分公司的股东张小华的代表张永明的签字，上面亦载明的是原告公司；同时，该表载明的第1、2、4-7项工程内容的计量，第8-12、14项工程内容的计量及单价均与被告提交的开州城一期劳务结算总价表和基础及其它结算总价表载明的内容完全一致，只是部分计价单价有差异，第3项未施工部分的工作内容，在原告提交的张永明和李才凯共同签字确认的金科开县一期项目大劳务结算原则，以及被告提交的开州城一期劳务结算总价表中均有体现，且在扣除项目上高度一致，第13项工程内容也有周志树（2014.8.8）、张永明（2014.8.12）、李才凯（2014.8.22）签字的关于开州城一期二标段胜天劳务遗留

涉案工程已经完工，并经竣工验收，发包方应按合同约定向施工方支付相应款项，施工方也应按合同约定提供相应的劳务发票。关于本案的争议焦点：一、2011年10月18日《建筑工程劳务合同》的效力问题。第一，从合同的实际履行来看，虽然被告或被告一分公司未在2011年10月18日《建筑工程劳务合同》上面盖章，但被告公司的相关工作人员与原告就该合同所涉工程办理了结算，并出具了分项工程结算表，该表有被告公司在涉案项目的项目经理周志树以及海博一分公司的股东张小华的代表张永明的签字，上面亦载明的是原告公司；同时，该表载明的第1、2、4-7项工程内容的计量，第8-12、14项工程内容的计量及单价均与被告提交的开州城一

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3237号上诉人（原审原告）：重庆市胜天建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天子路328号，统一社会信用代码91500101582809175G。法定代表人：邓浩，经理。委托诉讼代理人：肖树春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路1……